328ca545b285eeedaf5f6a75376e54caf69281ccca1322331b97a630210668573239fd0ee4df4818
328ca545b285eeedaf5f6a75376e54caf69281cc
TITLE: Trump står bakom G7:s nya uttalande om Ukraina DESCRIPTION: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. CONTENT: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. Europeiska rådets president Antonio Costa, Japans premiärminister Shigeru Ishiba (nu Sanae Takaichi), Italiens premiärminister Giorgia Meloni, Frankrikes president Emmanuel Macron, Kanadas premiärminister Mark Carney, USA:s president Donald Trump, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen poserar för ett familjefoto under G7-toppmötet i Kananaskis, Alberta, Kanada, den 16 juni 2025. Europa har en ledande roll att spela i den här processen, tillsammans med andra allierade, står det enligt Reuters med flera. Nyhetsbyrån noterar att det är första gången sedan Trump återvände till Vita huset som samtliga G7-länder ställer sig bakom ett uttalande om Ukraina. G7 står för Group of Seven, länderna ovan plus EU. Läs uttalandet i sin helhet här, Frankrike är ordförande i G7 i år. -Pettersson tycker det är bra att Donald Trump helhjärtat står bakom Ukraina, så brukar det inte låta, vi får se hur det låter i morgon eller efter när Trump talat med Putin nästa gång… Det är inget bra tecken att USA saknas i Kyiv idag när mängder av andra ledare är på plats. *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
TITLE: Trump står bakom G7:s nya uttalande om Ukraina DESCRIPTION: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. CONTENT: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. Europeiska rådets president Antonio Costa, Japans premiärminister Shigeru Ishiba (nu Sanae Takaichi), Italiens premiärminister Giorgia Meloni, Frankrikes president Emmanuel Macron, Kanadas premiärminister Mark Carney, USA:s president Donald Trump, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen poserar för ett familjefoto under G7-toppmötet i Kananaskis, Alberta, Kanada, den 16 juni 2025. Europa har en ledande roll att spela i den här processen, tillsammans med andra allierade, står det enligt Reuters med flera. Nyhetsbyrån noterar att det är första gången sedan Trump återvände till Vita huset som samtliga G7-länder ställer sig bakom ett uttalande om Ukraina. G7 står för Group of Seven, länderna ovan plus EU. Läs uttalandet i sin helhet här, Frankrike är ordförande i G7 i år. -Pettersson tycker det är bra att Donald Trump helhjärtat står bakom Ukraina, så brukar det inte låta, vi får se hur det låter i morgon eller efter när Trump talat med Putin nästa gång… Det är inget bra tecken att när många ledare är på plats i Kyiv saknas USA och flera andra… *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
149a49f47a4dc3c178c997fbca9d7d4e02fdbb3d
ca1322331b97a630210668573239fd0ee4df4818
TITLE: Trump står bakom G7:s nya uttalande om Ukraina DESCRIPTION: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. CONTENT: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. Europeiska rådets president Antonio Costa, Japans premiärminister Shigeru Ishiba (nu Sanae Takaichi), Italiens premiärminister Giorgia Meloni, Frankrikes president Emmanuel Macron, Kanadas premiärminister Mark Carney, USA:s president Donald Trump, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen poserar för ett familjefoto under G7-toppmötet i Kananaskis, Alberta, Kanada, den 16 juni 2025. Europa har en ledande roll att spela i den här processen, tillsammans med andra allierade, står det enligt Reuters med flera. Nyhetsbyrån noterar att det är första gången sedan Trump återvände till Vita huset som samtliga G7-länder ställer sig bakom ett uttalande om Ukraina. G7 står för Group of Seven, länderna ovan plus EU. Läs uttalandet i sin helhet här, Frankrike är ordförande i G7 i år. -Pettersson tycker det är bra att Donald Trump helhjärtat står bakom Ukraina, så brukar det inte låta, vi får se hur det låter i morgon eller efter när Trump talat med Putin nästa gång… *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
TITLE: Trump står bakom G7:s nya uttalande om Ukraina DESCRIPTION: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. CONTENT: UKRAINA. G7-ländernas ledare, inklusive Donald Trump, säger i ett gemensamt uttalande att man helhjärtat står bakom Ukraina. I uttalandet står det också att länderna, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, och Kanada, står bakom Trumps försök att nå en fred i Ukraina. Europeiska rådets president Antonio Costa, Japans premiärminister Shigeru Ishiba (nu Sanae Takaichi), Italiens premiärminister Giorgia Meloni, Frankrikes president Emmanuel Macron, Kanadas premiärminister Mark Carney, USA:s president Donald Trump, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Tysklands förbundskansler Friedrich Merz och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen poserar för ett familjefoto under G7-toppmötet i Kananaskis, Alberta, Kanada, den 16 juni 2025. Europa har en ledande roll att spela i den här processen, tillsammans med andra allierade, står det enligt Reuters med flera. Nyhetsbyrån noterar att det är första gången sedan Trump återvände till Vita huset som samtliga G7-länder ställer sig bakom ett uttalande om Ukraina. G7 står för Group of Seven, länderna ovan plus EU. Läs uttalandet i sin helhet här, Frankrike är ordförande i G7 i år. -Pettersson tycker det är bra att Donald Trump helhjärtat står bakom Ukraina, så brukar det inte låta, vi får se hur det låter i morgon eller efter när Trump talat med Putin nästa gång… Det är inget bra tecken att USA saknas i Kyiv idag när mängder av andra ledare är på plats. *** Pettersson på Facebook Petterssons på X Stöd bloggen Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag! Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168 Från andra banker konto 8257-933415168 Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
328ca545b285eeedaf5f6a75376e54caf69281cc
ca1322331b97a630210668573239fd0ee4df4818
149a49f47a4dc3c178c997fbca9d7d4e02fdbb3d
453315119977be088ee96f5fe2cc3481a34d6c6ec1581c0f7ac60cb7acec879d4a29e4b6bc0919f8d358fba7b0d9a310bd9aee456ccb67b4d65b9acc
c1581c0f7ac60cb7acec879d4a29e4b6bc0919f8
TITLE: Kyligt på Grönland DESCRIPTION: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ?? OBS att temperaturvärldena är förskvara, tittar ni om någon timma sä är dom uppdatarede. CONTENT: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ?? OBS att temperaturvärldena är förskvara, tittar ni om någon timma sä är dom uppdatarede.
TITLE: Kyligt på Grönland DESCRIPTION: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta vädersajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande? OBS att temperaturvärldena är färskvara, tittar ni om någon timma så är de uppdaterade. CONTENT: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta vädersajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande? OBS att temperaturvärldena är färskvara, tittar ni om någon timma så är de uppdaterade.
2a704ad819499e00a7175d1b60ff3f28b2b898af
d358fba7b0d9a310bd9aee456ccb67b4d65b9acc
TITLE: Kyligt på Grönland DESCRIPTION: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ?? CONTENT: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ??
TITLE: Kyligt på Grönland DESCRIPTION: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ?? OBS att temperaturvärldena är förskvara, tittar ni om någon timma sä är dom uppdatarede. CONTENT: Ned mot -62 grader noteras på den utmärkta väder-sajten Ventusky LÄNK Kommer Donald att erbjuda sig att sända något värmande ?? OBS att temperaturvärldena är förskvara, tittar ni om någon timma sä är dom uppdatarede.
c1581c0f7ac60cb7acec879d4a29e4b6bc0919f8
d358fba7b0d9a310bd9aee456ccb67b4d65b9acc
2a704ad819499e00a7175d1b60ff3f28b2b898af
599e85c58d82afeb975f0ada242add076965b1d0e58ec631998d5f5e1f883147481844504b0b3ca3aab29126f2d3db920949edb222629ae481cb2c26aefadf660292cd340f8d55c20d3bcdafdaa5973c73fcbb7a7a5cbdabfbf4546b67763346d16d0a55e762e3923624800988becc7d4472cbce70209a2520c7fe5b89e4c95e6dc3c1f34366c2418e0db448cae5eb0cfc8bd5caeb18e784bd006cd415a90702
20c7fe5b89e4c95e6dc3c1f34366c2418e0db448
TITLE: Nu är det valtider DESCRIPTION: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. CONTENT: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. Jag tänker inte använda namn på de ansvariga. De är i grunden ointressanta, men de som eventuellt vill ta replik i tidningen vet vilken denna är och vilka som författat texterna. Det är innehållet och fakta kring detta som är det intressanta. ”Vi ska inte behöva stå ut med nazister”, lyder rubriken till en krönika. Krönikan är skriven av en medarbetare på Liberala Nyhetsbyrån, även om personen i fråga inte finns med bland dem som namnges. Det finns inget fel i rubrikens innehåll. Klart vi inte ska behöva stå ut med nazister, lika lite som kommunister och islamister. I synnerhet inte om de är våldsbejakande. Den här meningen borde dock få en del att reagera. ”Regeringen är definitivt inte nazister, det vore absurt att påstå. Däremot, att göra skillnad på folk baserat på ursprung, är vad SD bygger hela sin politik på”. Om SD som parti gör skillnad på folk efter ursprung känns det i mina ögon märkligt att SD har många representanter från kommun ända upp i riksdagen med utländsk bakgrund. Krönikören borde kanske kontakta riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour och fråga varför han valt att representera SD. Krönikören borde kanske också gräva lite i orsaken till att SD idag har stöd av fler än vart femte svensk, varför partiet växer bland utrikesfödda och hur det kommer sig att SD har fler väljare med utländsk bakgrund är Liberalerna har väljare totalt? Just Liberalerna är intressanta i krönikörens fall. Fram till nyligen var han ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Sörmland. Han kandiderade för Liberalerna på plats 44 i EU-valet 2024 och i SVT:s valkompass kan man se lite av hans inställning i olika frågor. Som att… Det är ett mycket dåligt förslag att bygga stängsel eller mur vid EU.s yttre gräns Det är ett ganska dåligt förslag att stärka fackets rätt i kollektivavtal Det är ett mycket bra förslag att legalisera cannabis i EU Det är ett mycket bra förslag att EU ska göra det enklare att öppna gruvor i Sverige Det är ett mycket dåligt förslag att skicka migranter till asylcenter utanför EU Det är ett mycket bra förslag att öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU Det är ett mycket dåligt förslag att bekämpa brottslighet med hjälp av ansiktigenkänning Det är ett ganska dåligt förslag att EU ska erkänna Palestina som egen stat EU ska vara öppet för att ta emot många fler asylsökande EU ska ha mycker mer inflytande över medlemsländerna Den 16/2 författade personen en ledartext i Helagotland om de ”De omänskliga tonårsutvisningarna”, vilket leder in på det andra inslaget i dagens lokaltidning. ”Att kasta ut 18-åringar som bor här är inte sunt”, lyder rubriken till debattartikeln som är undertecknad av en vänsterpartist och en f.d. vänsterpartist som numera representerar Miljöpartiet. ”En 18-årsdag innebär inte att man plötsligt är färdig, självständig och utrustad att skickas till ett land man knappt minns”. Så lyder en mening i artikeln. Minns då att just vänsterpartister och miljöpartister stod främst i ledet och välkomnade ”barn” som 2015 kom ensamma från länder hundratals mil från Sverige. De hade då lämnat familjer, vänner och hem till förmån för ett land de knappt hört talas om, knappt visste var det låg, där de inte kunde språket, där samhället/kulturen var långt från den de vuxit upp i. Det vi ska påminnas om, vilket de bägge skribenterna uppenbart glömt, är att de nya reglerna bara är en uppdatering av redan befintliga. 2016 röstade Riksdagen igenom Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Där kan man bl.a. läsa att ”Lagen tillämpas inte vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd från ett barn eller en vuxen som ingår i samma familj som ett barn om barnets ansökan har registrerats hos Migrationsverket med registreringsdatum den 24 november 2015 eller tidigare”. Således tillämpas redan lagen om familjerna kommit till Sverige de senaste 10 åren, vilket är fallet i många av de exempel som medierna nu lyfter fram. 2021 gjordes så förändringar i utlänningslagen (2005:716). Motiveringen löd då att den svenska migrationspolitiken ska vara långsiktigt hållbar och inte avvika från andra EU-länders. Regeringens proposition 2020/21:191 hade förändringar som… Att uppehållstillstånd ska vara tillfälliga Att ett permanent uppehållstillstånd om särskilda krav uppfylls och personen vistats i Sverige med ett tillfälligt uppehållstillstånd i minst tre år Att kategorin övriga skyddsbehövande fasas ut Att försörjningskrav ska gälla vid anhöriginvandring Att en vuxen person som vistats i Sverige med uppehållstillstånd och har en särskild anknytning ska beviljas ett sådant vid särskilt ömmande fall Det finns några intressanta detaljer i denna proposition. ”Den åldersgräns som gäller enligt utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd är redan i överensstämmelse med gällande myndighets- och äktenskapsålder i Sverige…//…Regeringen bedömer mot denna bakgrund till skillnad från kommittén att det inte finns skäl att ändra åldersgränsen i utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd från 18 år till 21 år.” ”Senast efter fem års vistelse, och under förutsättning att familjemedlemmen inte har beviljats uppehållstillstånd av andra skäl än familjeåterförening, har make/maka eller ogift partner samt barn som har uppnått myndig ålder rätt till att efter ansökan, om så krävs, få eget uppehållstillstånd som är oberoende av referenspersonens uppehållstillstånd.” ”De gällande kraven på försörjning och vandel för att en utlänning ska beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige och därmed få ett permanent uppehållstillstånd bör inte ändras.” ”Ett vandelskrav för permanent uppehållstillstånd utgör enligt regeringens mening en viktig del i en långsiktigt hållbar migrationspolitik.” Undertecknat Stefan Löfvén och Morgan Johansson den 29:e april 2021. Intressant att 18-årsgränsen som nu debatteras och ordet vandel fanns med redan under den förra regeringen. Är det så det har låtit i debatten de senaste åren?
TITLE: Nu är det valtider DESCRIPTION: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. CONTENT: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. Jag tänker inte använda namn på de ansvariga. De är i grunden ointressanta, men de som eventuellt vill ta replik i tidningen vet vilken denna är och vilka som författat texterna. Det är innehållet och fakta kring detta som är det intressanta. ”Vi ska inte behöva stå ut med nazister”, lyder rubriken till en krönika. Krönikan är skriven av en medarbetare på Liberala Nyhetsbyrån, även om personen i fråga inte finns med bland dem som namnges. Det finns inget fel i rubrikens innehåll. Klart vi inte ska behöva stå ut med nazister, lika lite som kommunister och islamister. I synnerhet inte om de är våldsbejakande. Den här meningen borde dock få en del att reagera. ”Regeringen är definitivt inte nazister, det vore absurt att påstå. Däremot, att göra skillnad på folk baserat på ursprung, är vad SD bygger hela sin politik på”. Om SD som parti gör skillnad på folk efter ursprung känns det i mina ögon märkligt att SD har många representanter från kommun ända upp i riksdagen med utländsk bakgrund. Krönikören borde kanske kontakta riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour och fråga varför han valt att representera SD. Krönikören borde kanske också gräva lite i orsaken bakom att SD idag har stöd av fler än vart femte svensk, varför partiet växer bland utrikesfödda och hur det kommer sig att SD har fler väljare med utländsk bakgrund är Liberalerna har väljare totalt? Just Liberalerna är intressanta i krönikörens fall. Fram till nyligen var han ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Sörmland. Han kandiderade för Liberalerna på plats 44 i EU-valet 2024 och i SVT:s valkompass kan man se lite av hans inställning i olika frågor. Som att… Det är ett mycket dåligt förslag att bygga stängsel eller mur vid EU.s yttre gräns Det är ett ganska dåligt förslag att stärka fackets rätt i kollektivavtal Det är ett mycket bra förslag att legalisera cannabis i EU Det är ett mycket bra förslag att EU ska göra det enklare att öppna gruvor i Sverige Det är ett mycket dåligt förslag att skicka migranter till asylcenter utanför EU Det är ett mycket bra förslag att öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU Det är ett mycket dåligt förslag att bekämpa brottslighet med hjälp av ansiktsigenkänning Det är ett ganska dåligt förslag att EU ska erkänna Palestina som egen stat EU ska vara öppet för att ta emot många fler asylsökande EU ska ha mycker mer inflytande över medlemsländerna Den 16/2 författade personen en ledartext i Helagotland om de ”De omänskliga tonårsutvisningarna”, vilket leder in på det andra inslaget i dagens lokaltidning. ”Att kasta ut 18-åringar som bor här är inte sunt”, lyder rubriken till debattartikeln som är undertecknad av en vänsterpartist och en f.d. vänsterpartist som numera representerar Miljöpartiet. ”En 18-årsdag innebär inte att man plötsligt är färdig, självständig och utrustad att skickas till ett land man knappt minns”. Så lyder en mening i artikeln. Minns då att just vänsterpartister och miljöpartister stod främst i ledet och välkomnade ”barn” som 2015 kom ensamma från länder hundratals mil från Sverige. Barn som hade lämnat familjer, vänner och hem till förmån för ett land de knappt hört talas om, knappt visste var det låg, där de inte kunde språket, där samhället/kulturen var långt från den de vuxit upp i och vant sig vid. Det vi ska påminnas om, vilket de bägge skribenterna uppenbart glömt, är att de nya reglerna bara är en uppdatering av redan befintliga. 2016 röstade Riksdagen igenom Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Där kan man bl.a. läsa att ”Lagen tillämpas inte vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd från ett barn eller en vuxen som ingår i samma familj som ett barn om barnets ansökan har registrerats hos Migrationsverket med registreringsdatum den 24 november 2015 eller tidigare”. Således tillämpas redan lagen om familjerna kommit till Sverige de senaste 10 åren, vilket är fallet i många av de exempel som medierna nu lyfter fram. 2021 gjordes så förändringar i utlänningslagen (2005:716). Motiveringen löd då att den svenska migrationspolitiken ska vara långsiktigt hållbar och inte avvika från andra EU-länders. Regeringens proposition 2020/21:191 hade förändringar som… Att uppehållstillstånd ska vara tillfälliga Att ett permanent uppehållstillstånd om särskilda krav uppfylls och personen vistats i Sverige med ett tillfälligt uppehållstillstånd i minst tre år Att kategorin övriga skyddsbehövande fasas ut Att försörjningskrav ska gälla vid anhöriginvandring Att en vuxen person som vistats i Sverige med uppehållstillstånd och har en särskild anknytning ska beviljas ett sådant vid särskilt ömmande fall Det finns några intressanta detaljer i denna proposition. ”Den åldersgräns som gäller enligt utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd är redan i överensstämmelse med gällande myndighets- och äktenskapsålder i Sverige…//…Regeringen bedömer mot denna bakgrund till skillnad från kommittén att det inte finns skäl att ändra åldersgränsen i utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd från 18 år till 21 år.” ”Senast efter fem års vistelse, och under förutsättning att familjemedlemmen inte har beviljats uppehållstillstånd av andra skäl än familjeåterförening, har make/maka eller ogift partner samt barn som har uppnått myndig ålder rätt till att efter ansökan, om så krävs, få eget uppehållstillstånd som är oberoende av referenspersonens uppehållstillstånd.” ”De gällande kraven på försörjning och vandel för att en utlänning ska beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige och därmed få ett permanent uppehållstillstånd bör inte ändras.” ”Ett vandelskrav för permanent uppehållstillstånd utgör enligt regeringens mening en viktig del i en långsiktigt hållbar migrationspolitik.” Undertecknat Stefan Löfvén och Morgan Johansson den 29:e april 2021. Intressant att 18-årsgränsen som nu debatteras och ordet vandel fanns med redan under den förra regeringen. Är det så det har låtit i debatten de senaste åren?
53f1aaea25f683389a87ab3542053fafe9444690
cae5eb0cfc8bd5caeb18e784bd006cd415a90702
TITLE: Nu är det valtider DESCRIPTION: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. CONTENT: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. Jag tänker inte använda namn på de ansvariga. De är i grunden ointressanta, men de som eventuellt vill ta replik i tidningen vet vilken denna är och vilka som författat texterna. Det är innehållet och fakta kring detta som är det intressanta. ”Vi ska inte behöva stå ut med nazister”, lyder rubriken till en krönika. Krönikan är skriven i rollen som medarbetare på Liberala Nyhetsbyrån, även om personen i fråga inte finns med bland medarbetarna. Det finns inget fel i rubrikens innehåll. Klart vi inte ska behöva stå ut med nazister, lika lite som kommunister och islamister. I synnerhet inte om de är våldsbejakande. Den här meningen borde dock få en del att reagera. ”Regeringen är definitivt inte nazister, det vore absurt att påstå. Däremot, att göra skillnad på folk baserat på ursprung, är vad SD bygger hela sin politik på”. Om SD som parti gör skillnad på folk efter ursprung känns det i mina ögon märkligt att SD har många representanter från kommun ända upp i riksdagen med utländsk bakgrund. Krönikören borde kanske kontakta riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour och fråga varför han valt att representera SD. Krönikören borde kanske också gräva lite i orsaken till att SD idag har stöd av fler än vart femte svensk, varför partiet växer bland utrikesfödda och hur det kommer sig att SD har fler väljare med utländsk bakgrund är Liberalerna har väljare totalt? Just Liberalerna är intressanta i krönikörens fall. Fram till nyligen var han ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Sörmland. Han kandiderade för Liberalerna på plats 44 i EU-valet 2024 och i SVT:s valkompass kan man se lite av hans inställning i olika frågor. Som att… Det är ett mycket dåligt förslag att bygga stängsel eller mur vid EU.s yttre gräns Det är ett ganska dåligt förslag att stärka fackets rätt i kollektivavtal Det är ett mycket bra förslag att legalisera cannabis i EU Det är ett mycket bra förslag att EU ska göra det enklare att öppna gruvor i Sverige Det är ett mycket dåligt förslag att skicka migranter till asylcenter utanför EU Det är ett mycket bra förslag att öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU Det är ett mycket dåligt förslag att bekämpa brottslighet med hjälp av ansiktigenkänning Det är ett ganska dåligt förslag att EU ska erkänna Palestina som egen stat EU ska vara öppet för att ta emot många fler asylsökande EU ska ha mycker mer inflytande över medlemsländerna Den 16/2 författade personen en ledartext i Helagotland om de ”De omänskliga tonårsutvisningarna”, vilket leder in på det andra inslaget i dagens lokaltidning. ”Att kasta ut 18-åringar som bor här är inte sunt”, lyder rubriken till debattartikeln som är undertecknad av en vänsterpartist och en f.d. vänsterpartist som numera representerar Miljöpartiet. ”En 18-årsdag innebär inte att man plötsligt är färdig, självständig och utrustad att skickas till ett land man knappt minns”. Så lyder en mening i artikeln. Minns då att just vänsterpartister och miljöpartister stod främst i ledet och välkomnade ”barn” som 2015 kom ensamma från länder hundratals mil från Sverige. De hade då lämnat familjer, vänner och hem till förmån för ett land de knappt hört talas om, knappt visste var det låg, där de inte kunde språket, där samhället/kulturen var långt från den de vuxit upp i. Det vi ska påminnas om, vilket de bägge skribenterna uppenbart glömt, är att de nya reglerna bara är en uppdatering av redan befintliga. 2016 röstade Riksdagen igenom Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Där kan man bl.a. läsa att ”Lagen tillämpas inte vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd från ett barn eller en vuxen som ingår i samma familj som ett barn om barnets ansökan har registrerats hos Migrationsverket med registreringsdatum den 24 november 2015 eller tidigare”. Således tillämpas redan lagen om familjerna kommit till Sverige de senaste 10 åren, vilket är fallet i många av de exempel som medierna nu lyfter fram. 2021 gjordes så förändringar i utlänningslagen (2005:716). Motiveringen löd då att den svenska migrationspolitiken ska vara långsiktigt hållbar och inte avvika från andra EU-länders. Regeringens proposition 2020/21:191 hade förändringar som… Att uppehållstillstånd ska vara tillfälliga Att ett permanent uppehållstillstånd om särskilda krav uppfylls och personen vistats i Sverige med ett tillfälligt uppehållstillstånd i minst tre år Att kategorin övriga skyddsbehövande fasas ut Att försörjningskrav ska gälla vid anhöriginvandring Att en vuxen person som vistats i Sverige med uppehållstillstånd och har en särskild anknytning ska beviljas ett sådant vid särskilt ömmande fall Det finns några intressanta detaljer i denna proposition. ”Den åldersgräns som gäller enligt utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd är redan i överensstämmelse med gällande myndighets- och äktenskapsålder i Sverige…//…Regeringen bedömer mot denna bakgrund till skillnad från kommittén att det inte finns skäl att ändra åldersgränsen i utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd från 18 år till 21 år.” ”Senast efter fem års vistelse, och under förutsättning att familjemedlemmen inte har beviljats uppehållstillstånd av andra skäl än familjeåterförening, har make/maka eller ogift partner samt barn som har uppnått myndig ålder rätt till att efter ansökan, om så krävs, få eget uppehållstillstånd som är oberoende av referenspersonens uppehållstillstånd.” ”De gällande kraven på försörjning och vandel för att en utlänning ska beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige och därmed få ett permanent uppehållstillstånd bör inte ändras.” ”Ett vandelskrav för permanent uppehållstillstånd utgör enligt regeringens mening en viktig del i en långsiktigt hållbar migrationspolitik.” Undertecknat Stefan Löfvén och Morgan Johansson den 29:e april 2021. Intressant att 18-årsgränsen som nu debatteras och ordet vandel fanns med redan under den förra regeringen. Är det så det har låtit i debatten de senaste åren?
TITLE: Nu är det valtider DESCRIPTION: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. CONTENT: Att vi med raska steg är på väg in i valrörelsen märks, inte minst på tidningarnas ledarsidor. Lokaltidningen, som står Centerpartiet nära, lyckas idag med konsstycket att ta in två texter som vänder sig mot respekive för. Jag tänker inte använda namn på de ansvariga. De är i grunden ointressanta, men de som eventuellt vill ta replik i tidningen vet vilken denna är och vilka som författat texterna. Det är innehållet och fakta kring detta som är det intressanta. ”Vi ska inte behöva stå ut med nazister”, lyder rubriken till en krönika. Krönikan är skriven av en medarbetare på Liberala Nyhetsbyrån, även om personen i fråga inte finns med bland dem som namnges. Det finns inget fel i rubrikens innehåll. Klart vi inte ska behöva stå ut med nazister, lika lite som kommunister och islamister. I synnerhet inte om de är våldsbejakande. Den här meningen borde dock få en del att reagera. ”Regeringen är definitivt inte nazister, det vore absurt att påstå. Däremot, att göra skillnad på folk baserat på ursprung, är vad SD bygger hela sin politik på”. Om SD som parti gör skillnad på folk efter ursprung känns det i mina ögon märkligt att SD har många representanter från kommun ända upp i riksdagen med utländsk bakgrund. Krönikören borde kanske kontakta riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour och fråga varför han valt att representera SD. Krönikören borde kanske också gräva lite i orsaken till att SD idag har stöd av fler än vart femte svensk, varför partiet växer bland utrikesfödda och hur det kommer sig att SD har fler väljare med utländsk bakgrund är Liberalerna har väljare totalt? Just Liberalerna är intressanta i krönikörens fall. Fram till nyligen var han ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Sörmland. Han kandiderade för Liberalerna på plats 44 i EU-valet 2024 och i SVT:s valkompass kan man se lite av hans inställning i olika frågor. Som att… Det är ett mycket dåligt förslag att bygga stängsel eller mur vid EU.s yttre gräns Det är ett ganska dåligt förslag att stärka fackets rätt i kollektivavtal Det är ett mycket bra förslag att legalisera cannabis i EU Det är ett mycket bra förslag att EU ska göra det enklare att öppna gruvor i Sverige Det är ett mycket dåligt förslag att skicka migranter till asylcenter utanför EU Det är ett mycket bra förslag att öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU Det är ett mycket dåligt förslag att bekämpa brottslighet med hjälp av ansiktigenkänning Det är ett ganska dåligt förslag att EU ska erkänna Palestina som egen stat EU ska vara öppet för att ta emot många fler asylsökande EU ska ha mycker mer inflytande över medlemsländerna Den 16/2 författade personen en ledartext i Helagotland om de ”De omänskliga tonårsutvisningarna”, vilket leder in på det andra inslaget i dagens lokaltidning. ”Att kasta ut 18-åringar som bor här är inte sunt”, lyder rubriken till debattartikeln som är undertecknad av en vänsterpartist och en f.d. vänsterpartist som numera representerar Miljöpartiet. ”En 18-årsdag innebär inte att man plötsligt är färdig, självständig och utrustad att skickas till ett land man knappt minns”. Så lyder en mening i artikeln. Minns då att just vänsterpartister och miljöpartister stod främst i ledet och välkomnade ”barn” som 2015 kom ensamma från länder hundratals mil från Sverige. De hade då lämnat familjer, vänner och hem till förmån för ett land de knappt hört talas om, knappt visste var det låg, där de inte kunde språket, där samhället/kulturen var långt från den de vuxit upp i. Det vi ska påminnas om, vilket de bägge skribenterna uppenbart glömt, är att de nya reglerna bara är en uppdatering av redan befintliga. 2016 röstade Riksdagen igenom Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Där kan man bl.a. läsa att ”Lagen tillämpas inte vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd från ett barn eller en vuxen som ingår i samma familj som ett barn om barnets ansökan har registrerats hos Migrationsverket med registreringsdatum den 24 november 2015 eller tidigare”. Således tillämpas redan lagen om familjerna kommit till Sverige de senaste 10 åren, vilket är fallet i många av de exempel som medierna nu lyfter fram. 2021 gjordes så förändringar i utlänningslagen (2005:716). Motiveringen löd då att den svenska migrationspolitiken ska vara långsiktigt hållbar och inte avvika från andra EU-länders. Regeringens proposition 2020/21:191 hade förändringar som… Att uppehållstillstånd ska vara tillfälliga Att ett permanent uppehållstillstånd om särskilda krav uppfylls och personen vistats i Sverige med ett tillfälligt uppehållstillstånd i minst tre år Att kategorin övriga skyddsbehövande fasas ut Att försörjningskrav ska gälla vid anhöriginvandring Att en vuxen person som vistats i Sverige med uppehållstillstånd och har en särskild anknytning ska beviljas ett sådant vid särskilt ömmande fall Det finns några intressanta detaljer i denna proposition. ”Den åldersgräns som gäller enligt utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd är redan i överensstämmelse med gällande myndighets- och äktenskapsålder i Sverige…//…Regeringen bedömer mot denna bakgrund till skillnad från kommittén att det inte finns skäl att ändra åldersgränsen i utlänningslagen för att vägra uppehållstillstånd från 18 år till 21 år.” ”Senast efter fem års vistelse, och under förutsättning att familjemedlemmen inte har beviljats uppehållstillstånd av andra skäl än familjeåterförening, har make/maka eller ogift partner samt barn som har uppnått myndig ålder rätt till att efter ansökan, om så krävs, få eget uppehållstillstånd som är oberoende av referenspersonens uppehållstillstånd.” ”De gällande kraven på försörjning och vandel för att en utlänning ska beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige och därmed få ett permanent uppehållstillstånd bör inte ändras.” ”Ett vandelskrav för permanent uppehållstillstånd utgör enligt regeringens mening en viktig del i en långsiktigt hållbar migrationspolitik.” Undertecknat Stefan Löfvén och Morgan Johansson den 29:e april 2021. Intressant att 18-årsgränsen som nu debatteras och ordet vandel fanns med redan under den förra regeringen. Är det så det har låtit i debatten de senaste åren?
20c7fe5b89e4c95e6dc3c1f34366c2418e0db448
cae5eb0cfc8bd5caeb18e784bd006cd415a90702
53f1aaea25f683389a87ab3542053fafe9444690