c0650f56a16e3b92e0cbe77145670e5533fc181a738ea1cb0801a5f2e8a68b061ad19ef931d71402
c0650f56a16e3b92e0cbe77145670e5533fc181a
TITLE: Dagens tankeställare 178 DESCRIPTION: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En […] CONTENT: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En detalj som jag särskilt la märke till. I sitt tal ansåg vår stora ledare att ”Ryssland måste ställas till svars för sitt olagliga anfallsbrott”. Vad är ett olagligt brott? Finns det således även lagliga brott? Politiker och media använder ständigt frasen ”Rysslands anfallskrig” när de pratar om konflikten i Ukraina. Detta för att understryka att människan hör till de goda, till flocken. Frågan inställer sig: finns det något sådant som acceptabla krig? Med andra ord är somliga krig moraliskt berättigade, andra inte? Eller varför kan man inte helt enkelt använda ordet krig i stället för anfallskrig? Hur som helst driver vår kära ledare Marin semantiken ett steg längre. Inte nog med att hon brukar betona skuldfrågan med ordet anfallskrig, nu har det vuxit till ett anfallsbrott, till råga på allt ett olagligt brott. Rune Holmström Statsminister Marin juckar på golvet.
TITLE: Dagens tankeställare 178 DESCRIPTION: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En […] CONTENT: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En detalj som jag särskilt la märke till. I sitt tal ansåg vår stora ledare att ”Ryssland måste ställas till svars för sitt olagliga anfallsbrott”. Vad är ett olagligt brott? Finns det således även lagliga brott? Politiker och media använder ständigt frasen ”Rysslands anfallskrig” när de pratar om konflikten i Ukraina. Detta för att understryka att människan hör till de goda, till flocken. Frågan inställer sig: finns det något sådant som acceptabla krig? Med andra ord är somliga krig moraliskt berättigade, andra inte? Eller varför kan man inte helt enkelt använda ordet krig i stället för anfallskrig? Hur som helst driver vår kära ledare Marin semantiken ett steg längre. Inte nog med att hon brukar betona skuldfrågan med ordet anfallskrig, nu har det vuxit till ett anfallsbrott, till råga på allt ett olagligt brott. Rune Holmström Statsminister Marin juckar på golvet.
8cd1992c7473f1a6510af1c4e809bf7a2bb06b22
738ea1cb0801a5f2e8a68b061ad19ef931d71402
TITLE: Dagens tankeställare 178 DESCRIPTION: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En […] CONTENT: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En detalj som jag särskilt la märke till. I sitt tal ansåg vår stora ledare att ”Ryssland måste ställas till svars för sitt olagliga anfallsbrott”. Vad är ett olagligt brott? Finns det således även lagliga brott? Politiker och media använder ständigt frasen ”Rysslands anfallskrig” när de pratar om konflikten i Ukraina. Detta för att understryka att människan hör till de goda, till flocken. Frågan inställer sig: finns det något sådant som acceptabla krig? Med andra ord är somliga krig moraliskt berättigade, andra inte? Eller varför kan man inte helt enkelt använda ordet krig i stället för anfallskrig? Hur som helst driver vår kära ledare Marin semantiken ett steg längre. Inte nog med att hon brukar fördöma Ryssland genom att betona skuldfrågan med ordet anfallskrig, nu har det vuxit till ett anfallsbrott, till råga på allt ett olagligt brott. Rune Holmström Statsminister Marin juckar på golvet.
TITLE: Dagens tankeställare 178 DESCRIPTION: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En […] CONTENT: Ett anfallskrig är värre än ett krig. Statsminister Sanna Marin (S) besökte häromdan Kiev och lyckades ställa till det igen. Enligt Marin skulle Finland kunna avvara sina stridsflygplan. Redan nästa dag fördömde både vår president, försvarsminister och försvarsmaktens kommendör uttalandet. Något dylikt hade det aldrig varit tal om och skulle inte heller bli aktuellt. En detalj som jag särskilt la märke till. I sitt tal ansåg vår stora ledare att ”Ryssland måste ställas till svars för sitt olagliga anfallsbrott”. Vad är ett olagligt brott? Finns det således även lagliga brott? Politiker och media använder ständigt frasen ”Rysslands anfallskrig” när de pratar om konflikten i Ukraina. Detta för att understryka att människan hör till de goda, till flocken. Frågan inställer sig: finns det något sådant som acceptabla krig? Med andra ord är somliga krig moraliskt berättigade, andra inte? Eller varför kan man inte helt enkelt använda ordet krig i stället för anfallskrig? Hur som helst driver vår kära ledare Marin semantiken ett steg längre. Inte nog med att hon brukar betona skuldfrågan med ordet anfallskrig, nu har det vuxit till ett anfallsbrott, till råga på allt ett olagligt brott. Rune Holmström Statsminister Marin juckar på golvet.
c0650f56a16e3b92e0cbe77145670e5533fc181a
738ea1cb0801a5f2e8a68b061ad19ef931d71402
8cd1992c7473f1a6510af1c4e809bf7a2bb06b22