Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2023-11-26 09:24:26

   Discovered: 2023-11-26 12:43:07 Hash: bf48cf7a95ec810ad71b1948505ef2782ce3a0e7
   Title:

   I Oxelösund behandlas folk och företag olika…
   Description:

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn. Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind […]
   Content

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn.
   
   Oxelösundet med Oxelö krog mitt i bilden.
   
   Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind gör sitt. På krogen har kommunen bytt panel på södra gaveln och ena långsidan, bytt enkupiga handslagna tegelpannor till nya strängpressade tegelpannor, detaljer på vindskivorna har ändrats, fönster målats om, samt plåtarbeten på tak och skorsten ändrats. Vid åtgärder som berör en byggnad i kulturhistorisk värdefull miljö ska åtgärderna göras i samråd med antikvarisk sakkunnig i kulturvärden. Det har kommunen struntat i. Kommunen eller inte fått bygglov eller startbesked från Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden. Bygglov ges inte i efterhand. Fastighetsägaren ska därför ansöka om bygglov för att återställa fastigheten.
   
   För dessa misstag har kommunen påförts en byggsanktionsavgift på 34.020 kronor. Plus kostnader för återställning.
   
   Nu till saken, att hade en privatperson, med undantag för socialdemokratiska politiker, gjort ovanstående misstag i Oxelösund kommun hade det blivit betydligt dyrare. Åke Holmström och Centrumbolaget Vinterklasen AB hotades förutom med sanktionsavgift med ett vitesbelopp på 350.000 kronor om ändringar inte var gjorda efter ett visst datum, därefter med 175.000 kronor per månads till ändringarna var genomförda. Holmström slapp efter mycket bråk i domstolar ovanstående vite eftersom han hade giltigt bygglov.
   
   Dessa avgifter kopplade till datum för återställandet slipper kommunen av någon anledning. Varför använder kommunen olika regler för sig själv och privatpersoner och företag?
   
   En scen vid Oxelökrog har också byggts utan bygglov.
   
   ***
   
   TIDIGARE 2022-04-22 Felaktig myndighetsutövning i Oxelösund
   
   INRIKES. Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund beviljade i juli 2019 Centrumbolaget Vinterklasen AB bygglov för ombyggnad av f.d. biograf och samlingslokal till 14 lägenheter med därtill hörande utrymmen. Av bygglovet framgår att byggherren avsåg att göra fasadändringar med bland annat 13 balkonger. Ärendet har bedömts inte strida mot gällande utformning och varsamhet. Åtgärder som skadar de kulturhistoriska värdena får inte vidtas.
   
   Johan Persson, tidigare kommunchef i Oxelösund Pressbild
   
   Åke Holmström, fastighetsägare i Oxelösund
   
   I januari och februari 2020 beviljades rivnings och startbesked för arbetena. Vid arbetsplatsbesök av nämnden i oktober 2020 noterades att planlösningen på flera lägenheter ändrats, detaljer på balkonger med mera, men att det inte omfattas av bygglovsplikt.
   
   Nåväl, sedan kommer flera A4-sidor med detaljer hit och tid, bolaget och ägaren Åke Holmström (som är släkt med mig) ska betala massor med pengar till ändring sker. Holmström överklagar och i går kom beslutet att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund haft fel på varje punkt.
   
   Sammanfattningsvis finner Länsstyrelsen att nämnden saknat fog att förelägga Åke Holmströms bolag att vidta rättelse. Med bifall till överklagandet upphäver Länsstyrelsen nämndens beslut i sin helhet.
   
   Beslutet om Centrumbolaget Vinterklasen OxelösundLadda ner
   
   Beslutet går att överklaga.
   
   -Pettersson som är lekman på området tycker att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund inte arbetat lösningsorienterat, de söker konflikter och bråk om detaljer, eventuellt för att Holmström är kontroversiell och öppet sympatiserar med SD i den röda S+V kommunen.
   
   Kanske är Socialdemokraterna som tidigare ägde fastigheten men gick i konkurs besvikna för att en privatperson gjort något vettigt av huset.
   
   Förhoppvis blir det bättre i framtiden, chefen och de flesta handläggarna på nämnden har slutat och ersatts med vettigare folk. Det är synd om skattebetalarna i Oxelösund som redan betalar högre skatt än grannarna i Nyköping får betala för okunskap och ovilja.
   
   F.d. Folkets Hus i Oxelösund i Oxelösund innan ombyggnaden.
   
   Balkonger med skärmtak det bråkats om.
   
   TIDIGARE 2022-03-27. Varför följer Oxelösunds kommun inte myndighetsbeslut?
   
   INRIKES. I fredagens lokaltidning, Södermanlands Nyheter, tyvärr bakom betalvägg, fick fastighetsägaren Åke Holmström återigen rejält med utrymme. Drygt halva förstasidan samt ett helt uppslag inne i tidningen. Buffel eller välgörare? Fastighetskung rör upp känslor, lyder rubriken.
   
   Säkerhetsrisk eller välgörare? Åsikterna om fastighetskungen Åke Holmström är vitt skilda. “Jag har mått skitdåligt”, säger han enligt Södermanlands Nyheter.
   
   Åke Holmström är en väldigt energisk person som vill få det han anser är rätt. Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut, säger Johan Persson, kommunchef.
   
   -Pettersson som är släkt med Holmström undrar vad kommunchef Johan Persson menar med “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”?
   
   Vad jag vet så följer Åke Holmström och hans bolag ALLTID myndighetsbeslut. Däremot har Holmström som alla andra rätt att överklaga beslut som kommunen fattat och han anser vara felaktiga. Och det är inte bara han som anser besluten är felaktiga, olika domstolar har gett Holmström rätt i allt från cykelvägar till balkonger, vilket visar att det är Oxelösunds kommun som fattat felaktiga beslut!
   
   Det ser kommunchefen Johan Persson som ett problem “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”.
   
   Det kanske vore bättre att kommunchef Persson såg till att det fattas färre felaktiga beslut i stället för att förtala de skattebetalare som drabbas av felaktigheterna. Dessa felaktiga beslut har dessutom kostat kommunens skattebetalare flera miljoner.
   
   Menar Johan Persson att Åke Holmström inte ska överklaga det som han anser felaktigt? Varför håller kommunen då på att överklaga domstolsbeslut som de oftast förlorar? Är Johan Persson och Oxelösund kommun rättshaverister som inte accepterar myndighetsbeslut?
   
   Om Johan Persson på bloggen… (Persson har numera slutat och arbetar i Finspång)
   
   Om Åke Holmström på bloggen…
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
2. 2023-11-26 09:24:26

   Discovered: 2023-11-26 12:11:13 Hash: e9eff1a3990875868425d6cc8373fcf0cfc2ebfa
   Title:

   I Oxelösund behandlas folk och företag olika…
   Description:

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn. Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind […]
   Content

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn.
   
   Oxelösundet med Oxelö krog mitt i bilden.
   
   Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind gör sitt. På krogen har kommunen bytt panel på södra gaveln och ena långsidan, bytt enkupiga handslagna tegelpannor till nya strängpressade tegelpannor, detaljer på vindskivorna har ändrats, fönster målats om, samt plåtarbeten på tak och skorsten ändrats. Vid åtgärder som berör en byggnad i kulturhistorisk värdefull miljö ska åtgärderna göras i samråd med antikvarisk sakkunnig i kulturvärden. Det har kommunen struntat i. Kommunen eller inte fått bygglov eller startbesked från Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden. Bygglov ges inte i efterhand. Fastighetsägaren ska därför ansöka om bygglov för att återställa fastigheten.
   
   För dessa misstag har kommunen påförts en byggsanktionsavgift på 34.020 kronor. Plus kostnader för återställning.
   
   Nu till saken, att hade en privatperson, med undantag för socialdemokratiska politiker, gjort ovanstående misstag i Oxelösund kommun hade det blivit betydligt dyrare. Åke Holmström och Centrumbolaget Vinterklasen AB hotades förutom med sanktionsavgift med ett vitesbelopp på 350.000 kronor om ändringar inte var gjorda efter ett visst datum, därefter med 175.000 kronor per månads till ändringarna var genomförda. Holmström slapp efter mycket bråk i domstolar ovanstående vite eftersom han hade giltigt bygglov.
   
   Dessa avgifter kopplade till datum för återställandet slipper kommunen av någon anledning. Varför använder kommunen olika regler för sig själv och privatpersoner och företag?
   
   En scen vid Oxelökrog har också byggts utan bygglov.
   
   ***
   
   TIDIGARE 2022-04-22 Felaktig myndighetsutövning i Oxelösund
   
   INRIKES. Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund beviljade i juli 2019 Centrumbolaget Vinterklasen AB bygglov för ombyggnad av f.d. biograf och samlingslokal till 14 lägenheter med därtill hörande utrymmen. Av bygglovet framgår att byggherren avsåg att göra fasadändringar med bland annat 13 balkonger. Ärendet har bedömts inte strida mot gällande utformning och varsamhet. Åtgärder som skadar de kulturhistoriska värdena får inte vidtas.
   
   Johan Persson, tidigare kommunchef i Oxelösund Pressbild
   
   Åke Holmström, fastighetsägare i Oxelösund
   
   I januari och februari 2020 beviljades rivnings och startbesked för arbetena. Vid arbetsplatsbesök av nämnden i oktober 2020 noterades att planlösningen på flera lägenheter ändrats, detaljer på balkonger med mera, men att det inte omfattas av bygglovsplikt.
   
   Nåväl, sedan kommer flera A4-sidor med detaljer hit och tid, bolaget och ägaren Åke Holmström (som är släkt med mig) ska betala massor med pengar till ändring sker. Holmström överklagar och i går kom beslutet att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund haft fel på varje punkt.
   
   Sammanfattningsvis finner Länsstyrelsen att nämnden saknat fog att förelägga Åke Holmströms bolag att vidta rättelse. Med bifall till överklagandet upphäver Länsstyrelsen nämndens beslut i sin helhet.
   
   Beslutet om Centrumbolaget Vinterklasen OxelösundLadda ner
   
   Beslutet går att överklaga.
   
   -Pettersson som är lekman på området tycker att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund inte arbetat lösningsorienterat, de söker konflikter och bråk om detaljer, eventuellt för att Holmström är kontroversiell och öppet sympatiserar med SD i den röda S+V kommunen.
   
   Kanske är Socialdemokraterna som tidigare ägde fastigheten men gick i konkurs besvikna för att en privatperson gjort något vettigt av huset.
   
   Förhoppvis blir det bättre i framtiden, chefen och de flesta handläggarna på nämnden har slutat och ersatts med vettigare folk. Det är synd om skattebetalarna i Oxelösund som redan betalar högre skatt än grannarna i Nyköping får betala för okunskap och ovilja.
   
   F.d. Folkets Hus i Oxelösund i Oxelösund innan ombyggnaden.
   
   Balkonger med skärmtak det bråkats om.
   
   TIDIGARE 2022-03-27. Varför följer Oxelösunds kommun inte myndighetsbeslut?
   
   INRIKES. I fredagens lokaltidning, Södermanlands Nyheter, tyvärr bakom betalvägg, fick fastighetsägaren Åke Holmström återigen rejält med utrymme. Drygt halva förstasidan samt ett helt uppslag inne i tidningen. Buffel eller välgörare? Fastighetskung rör upp känslor, lyder rubriken.
   
   Säkerhetsrisk eller välgörare? Åsikterna om fastighetskungen Åke Holmström är vitt skilda. “Jag har mått skitdåligt”, säger han enligt Södermanlands Nyheter.
   
   Åke Holmström är en väldigt energisk person som vill få det han anser är rätt. Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut, säger Johan Persson, kommunchef.
   
   -Pettersson som är släkt med Holmström undrar vad kommunchef Johan Persson menar med “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”?
   
   Vad jag vet så följer Åke Holmström och hans bolag ALLTID myndighetsbeslut. Däremot har Holmström som alla andra rätt att överklaga beslut som kommunen fattat och han anser vara felaktiga. Och det är inte bara han som anser besluten är felaktiga, olika domstolar har gett Holmström rätt i allt från cykelvägar till balkonger, vilket visar att det är Oxelösunds kommun som fattat felaktiga beslut!
   
   Det ser kommunchefen Johan Persson som ett problem “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”.
   
   Det kanske vore bättre att kommunchef Persson såg till att det fattas färre felaktiga beslut i stället för att förtala de skattebetalare som drabbas av felaktigheterna. Dessa felaktiga beslut har dessutom kostat kommunens skattebetalare flera miljoner.
   
   Menar Johan Persson att Åke Holmström inte ska överklaga det som han anser felaktigt? Varför håller kommunen då på att överklaga domstolsbeslut som de oftast förlorar? Är Johan Persson och Oxelösund kommun rättshaverister som inte accepterar myndighetsbeslut?
   
   Om Johan Persson på bloggen… (Persson har numera slutat och arbetar i Finspång)
   
   Om Åke Holmström på bloggen…
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
3. 2023-11-26 09:24:26

   Discovered: 2023-11-26 11:30:05 Hash: 7239ca5991c5db7b5c8334dab2b1441f0d2566f8
   Title:

   I Oxelösund behandlas folk och företag olika…
   Description:

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn. Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind […]
   Content

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn.
   
   Oxelösundet med Oxelö krog mitt i bilden.
   
   Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind gör sitt. På krogen har kommunen bytt panel på södra gaveln och ena långsidan, bytt enkupiga handslagna tegelpannor till nya strängpressade tegelpannor, detaljer på vindskivorna har ändrats, fönster målats om, samt plåtarbeten på tak och skorsten ändrats. Vid åtgärder som berör en byggnad i kulturhistorisk värdefull miljö ska åtgärderna göras i samråd med antikvarisk sakkunnig i kulturvärden. Det har kommunen struntat i. Kommunen eller inte fått bygglov eller startbesked från Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden. Bygglov ges inte i efterhand. Fastighetsägaren ska därför ansöka om bygglov för att återställa fastigheten.
   
   För dessa misstag har kommunen påförts en byggsanktionsavgift på 34.020 kronor. Plus kostnader för återställning.
   
   Nu till saken, att hade en privatperson, med undantag för socialdemokratiska politiker, gjort ovanstående misstag i Oxelösund kommun hade det blivit betydligt dyrare. Åke Holmström och Centrumbolaget Vinterklasen AB hotades förutom med sanktionsavgift med ett vitesbelopp på 350.000 kronor om ändringar inte var gjorda efter ett visst datum, därefter med 175.000 kronor per månads till ändringarna var genomförda. Holmström slapp efter mycket bråk i domstolar ovanstående vite eftersom han hade giltigt bygglov.
   
   Dessa avgifter kopplade till datum för återställandet slipper kommunen av någon anledning. Varför använder kommunen olika regler för sig själv och privatpersoner och företag?
   
   En scen vid Oxelökrog har också byggts utan bygglov.
   
   ***
   
   TIDIGARE 2022-04-22 Felaktig myndighetsutövning i Oxelösund
   
   INRIKES. Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund beviljade i juli 2019 Centrumbolaget Vinterklasen AB bygglov för ombyggnad av f.d. biograf och samlingslokal till 14 lägenheter med därtill hörande utrymmen. Av bygglovet framgår att byggherren avsåg att göra fasadändringar med bland annat 13 balkonger. Ärendet har bedömts inte strida mot gällande utformning och varsamhet. Åtgärder som skadar de kulturhistoriska värdena får inte vidtas.
   
   Johan Persson, tidigare kommunchef i Oxelösund Pressbild
   
   Åke Holmström, fastighetsägare i Oxelösund
   
   I januari och februari 2020 beviljades rivnings och startbesked för arbetena. Vid arbetsplatsbesök av nämnden i oktober 2020 noterades att planlösningen på flera lägenheter ändrats, detaljer på balkonger med mera, men att det inte omfattas av bygglovsplikt.
   
   Nåväl, sedan kommer flera A4-sidor med detaljer hit och tid, bolaget och ägaren Åke Holmström (som är släkt med mig) ska betala massor med pengar till ändring sker. Holmström överklagar och i går kom beslutet att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund haft fel på varje punkt.
   
   Sammanfattningsvis finner Länsstyrelsen att nämnden saknat fog att förelägga Åke Holmströms bolag att vidta rättelse. Med bifall till överklagandet upphäver Länsstyrelsen nämndens beslut i sin helhet.
   
   Beslutet om Centrumbolaget Vinterklasen OxelösundLadda ner
   
   Beslutet går att överklaga.
   
   -Pettersson som är lekman på området tycker att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund inte arbetat lösningsorienterat, de söker konflikter och bråk om detaljer, eventuellt för att Holmström är kontroversiell och öppet sympatiserar med SD i den röda S+V kommunen.
   
   Kanske är Socialdemokraterna som tidigare ägde fastigheten men gick i konkurs besvikna för att en privatperson gjort något vettigt av huset.
   
   Förhoppvis blir det bättre i framtiden, chefen och de flesta handläggarna på nämnden har slutat och ersatts med vettigare folk. Det är synd om skattebetalarna i Oxelösund som redan betalar högre skatt än grannarna i Nyköping får betala för okunskap och ovilja.
   
   F.d. Folkets Hus i Oxelösund i Oxelösund innan ombyggnaden.
   
   Balkonger med skärmtak det bråkats om.
   
   TIDIGARE 2022-03-27. Varför följer Oxelösunds kommun inte myndighetsbeslut?
   
   INRIKES. I fredagens lokaltidning, Södermanlands Nyheter, tyvärr bakom betalvägg, fick fastighetsägaren Åke Holmström återigen rejält med utrymme. Drygt halva förstasidan samt ett helt uppslag inne i tidningen. Buffel eller välgörare? Fastighetskung rör upp känslor, lyder rubriken.
   
   Säkerhetsrisk eller välgörare? Åsikterna om fastighetskungen Åke Holmström är vitt skilda. “Jag har mått skitdåligt”, säger han enligt Södermanlands Nyheter.
   
   Åke Holmström är en väldigt energisk person som vill få det han anser är rätt. Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut, säger Johan Persson, kommunchef.
   
   -Pettersson som är släkt med Holmström undrar vad kommunchef Johan Persson menar med “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”?
   
   Vad jag vet så följer Åke Holmström och hans bolag ALLTID myndighetsbeslut. Däremot har Holmström som alla andra rätt att överklaga beslut som kommunen fattat och han anser vara felaktiga. Och det är inte bara han som anser besluten är felaktiga, olika domstolar har gett Holmström rätt i allt från cykelvägar till balkonger, vilket visar att det är Oxelösunds kommun som fattat felaktiga beslut!
   
   Det ser kommunchefen Johan Persson som ett problem “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”.
   
   Det kanske vore bättre att kommunchef Persson såg till att det fattas färre felaktiga beslut i stället för att förtala de skattebetalare som drabbas av felaktigheterna. Dessa felaktiga beslut har dessutom kostat kommunens skattebetalare flera miljoner.
   
   Menar Johan Persson att Åke Holmström inte ska överklaga det som han anser felaktigt? Varför håller kommunen då på att överklaga domstolsbeslut som de oftast förlorar? Är Johan Persson och Oxelösund kommun rättshaverister som inte accepterar myndighetsbeslut?
   
   Om Johan Persson på bloggen… (Persson har numera slutat och arbetar i Finspång)
   
   Om Åke Holmström på bloggen…
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
4. 2023-11-26 09:24:26

   Discovered: 2023-11-26 11:19:06 Hash: c3a74a285d0fef032a921d7b84e14f0034761e3f
   Title:

   I Oxelösund behandlas folk och företag olika…
   Description:

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn. Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind […]
   Content

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn.
   
   Oxelösundet med Oxelö krog mitt i bilden.
   
   Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind gör sitt. På krogen har kommunen bytt panel på södra gaveln och ena långsidan, bytt enkupiga handslagna tegelpannor till nya strängpressade tegelpannor, detaljer på vindskivorna har ändrats, fönster målats om, samt plåtarbeten på tak och skorsten ändrats. Vid åtgärder som berör en byggnad i kulturhistorisk värdefull miljö ska åtgärderna göras i samråd med antikvarisk sakkunnig i kulturvärden. Det har kommunen struntat i. Kommunen eller inte fått bygglov eller startbesked från Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden. Bygglov ges inte i efterhand. Fastighetsägaren ska därför ansöka om bygglov för att återställa fastigheten.
   
   För dessa misstag har kommunen påförts en byggsanktionsavgift på 34.020 kronor. Plus kostnader för återställning.
   
   Nu till saken, att hade en privatperson, med undantag för socialdemokratiska politiker, gjort ovanstående misstag i Oxelösund kommun hade det blivit betydligt dyrare. Åke Holmström och Centrumbolaget Vinterklasen AB hotades förutom med sanktionsavgift med ett vitesbelopp på 350.000 kronor om ändringar inte var gjorda efter ett visst datum, därefter med 175.000 kronor per månads till ändringarna var genomförda. Holmström slapp efter mycket bråk i domstolar ovanstående vite eftersom han hade giltigt bygglov.
   
   Dessa avgifter kopplade till datum för återställandet slipper kommunen av någon anledning. Varför använder kommunen olika regler för sig själv och privatpersoner och företag?
   
   En scen vid Oxelökrog har också byggts utan bygglov.
   
   ***
   
   TIDIGARE 2022-04-22 Felaktig myndighetsutövning i Oxelösund
   
   INRIKES. Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund beviljade i juli 2019 Centrumbolaget Vinterklasen AB bygglov för ombyggnad av f.d. biograf och samlingslokal till 14 lägenheter med därtill hörande utrymmen. Av bygglovet framgår att byggherren avsåg att göra fasadändringar med bland annat 13 balkonger. Ärendet har bedömts inte strida mot gällande utformning och varsamhet. Åtgärder som skadar de kulturhistoriska värdena får inte vidtas.
   
   Johan Persson, tidigare kommunchef i Oxelösund Pressbild
   
   Åke Holmström, fastighetsägare i Oxelösund
   
   I januari och februari 2020 beviljades rivnings och startbesked för arbetena. Vid arbetsplatsbesök av nämnden i oktober 2020 noterades att planlösningen på flera lägenheter ändrats, detaljer på balkonger med mera, men att det inte omfattas av bygglovsplikt.
   
   Nåväl, sedan kommer flera A4-sidor med detaljer hit och tid, bolaget och ägaren Åke Holmström (som är släkt med mig) ska betala massor med pengar till ändring sker. Holmström överklagar och i går kom beslutet att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund haft fel på varje punkt.
   
   Sammanfattningsvis finner Länsstyrelsen att nämnden saknat fog att förelägga Åke Holmströms bolag att vidta rättelse. Med bifall till överklagandet upphäver Länsstyrelsen nämndens beslut i sin helhet.
   
   Beslutet om Centrumbolaget Vinterklasen OxelösundLadda ner
   
   Beslutet går att överklaga.
   
   -Pettersson som är lekman på området tycker att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund inte arbetat lösningsorienterat, de söker konflikter och bråk om detaljer, eventuellt för att Holmström är kontroversiell och öppet sympatiserar med SD i den röda S+V kommunen.
   
   Kanske är Socialdemokraterna som tidigare ägde fastigheten men gick i konkurs besvikna för att en privatperson gjort något vettigt av huset.
   
   Förhoppvis blir det bättre i framtiden, chefen och de flesta handläggarna på nämnden har slutat och ersatts med vettigare folk. Det är synd om skattebetalarna i Oxelösund som redan betalar högre skatt än grannarna i Nyköping får betala för okunskap och ovilja.
   
   F.d. Folkets Hus i Oxelösund i Oxelösund innan ombyggnaden.
   
   Balkonger med skärmtak det bråkats om.
   
   TIDIGARE 2022-03-27. Varför följer Oxelösunds kommun inte myndighetsbeslut?
   
   INRIKES. I fredagens lokaltidning, Södermanlands Nyheter, tyvärr bakom betalvägg, fick fastighetsägaren Åke Holmström återigen rejält med utrymme. Drygt halva förstasidan samt ett helt uppslag inne i tidningen. Buffel eller välgörare? Fastighetskung rör upp känslor, lyder rubriken.
   
   Säkerhetsrisk eller välgörare? Åsikterna om fastighetskungen Åke Holmström är vitt skilda. “Jag har mått skitdåligt”, säger han enligt Södermanlands Nyheter.
   
   Åke Holmström är en väldigt energisk person som vill få det han anser är rätt. Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut, säger Johan Persson, kommunchef.
   
   -Pettersson som är släkt med Holmström undrar vad kommunchef Johan Persson menar med “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”?
   
   Vad jag vet så följer Åke Holmström och hans bolag ALLTID myndighetsbeslut. Däremot har Holmström som alla andra rätt att överklaga beslut som kommunen fattat och han anser vara felaktiga. Och det är inte bara han som anser besluten är felaktiga, olika domstolar har gett Holmström rätt i allt från cykelvägar till balkonger, vilket visar att det är Oxelösunds kommun som fattat felaktiga beslut!
   
   Det ser kommunchefen Johan Persson som ett problem “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”.
   
   Det kanske vore bättre att kommunchef Persson såg till att det fattas färre felaktiga beslut i stället för att förtala de skattebetalare som drabbas av felaktigheterna. Dessa felaktiga beslut har dessutom kostat kommunens skattebetalare flera miljoner.
   
   Menar Johan Persson att Åke Holmström inte ska överklaga det som han anser felaktigt? Varför håller kommunen då på att överklaga domstolsbeslut som de oftast förlorar? Är Johan Persson och Oxelösund kommun rättshaverister som inte accepterar myndighetsbeslut?
   
   Om Johan Persson på bloggen… (Persson har numera slutat och arbetar i Finspång)
   
   Om Åke Holmström på bloggen…
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
5. 2023-11-26 09:24:26

   Discovered: 2023-11-26 10:37:04 Hash: d5dfdbfbd9bc89a987c47e0c5067dfaebb235e72
   Title:

   I Oxelösund behandlas folk olika…
   Description:

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn. Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind […]
   Content

   KORRUPTION. I Oxelösund ligger en sjömanskrog med anor sedan 1600-talet vackert belägen i gamla Oxelösund. Oxelösundet är sundet mellan Oxelö och de små öarna Korsholmen och Furö som gett staden dess namn.
   
   Oxelösundet med Oxelö krog mitt i bilden.
   
   Den gamla krogen “Oxelö krog” är ägd av Oxelösunds kommun och behöver som andra byggnader underhåll när åren går och väder och vind gör sitt. På krogen har kommunen bytt panel på södra gaveln och ena långsidan, bytt enkupiga handslagna tegelpannor till nya strängpressade tegelpannor, detaljer på vindskivorna har ändrats, fönster målats om, samt plåtarbeten på tak och skorsten ändrats. Vid åtgärder som berör en byggnad i kulturhistorisk värdefull miljö ska åtgärderna göras i samråd med antikvarisk sakkunnig i kulturvärden. Det har kommunen struntat i. Kommunen eller inte fått bygglov eller startbesked från Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden. Bygglov ges inte i efterhand. Fastighetsägaren ska därför ansöka om bygglov för att återställa fastigheten.
   
   För dessa misstag har kommunen påförts en byggsanktionsavgift på 34.020 kronor. Plus kostnader för återställning.
   
   Nu till saken, att hade en privatperson, med undantag för socialdemokrater, gjort ovanstående misstag i Oxelösund kommun hade det blivit betydligt dyrare. Åke Holmström och Centrumbolaget Vinterklasen AB hotades förutom med sanktionsavgift med ett vitesbelopp på 350.000 kronor om ändringar inte var gjorda efter ett visst datum, därefter med 175.000 kronor per månads till ändringarna var genomförda. Holmström slapp efter mycket bråk i domstolar ovanstående vite eftersom han hade giltigt bygglov.
   
   Dessa avgifter kopplade till datum för återställandet slipper kommunen av någon anledning. Varför använder kommunen olika regler för sig själv och privatpersoner och företag?
   
   En scen vid Oxelökrog har också byggts utan bygglov.
   
   ***
   
   TIDIGARE 2022-04-22 Felaktig myndighetsutövning i Oxelösund
   
   INRIKES. Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund beviljade i juli 2019 Centrumbolaget Vinterklasen AB bygglov för ombyggnad av f.d. biograf och samlingslokal till 14 lägenheter med därtill hörande utrymmen. Av bygglovet framgår att byggherren avsåg att göra fasadändringar med bland annat 13 balkonger. Ärendet har bedömts inte strida mot gällande utformning och varsamhet. Åtgärder som skadar de kulturhistoriska värdena får inte vidtas.
   
   Johan Persson, tidigare kommunchef i Oxelösund Pressbild
   
   Åke Holmström, fastighetsägare i Oxelösund
   
   I januari och februari 2020 beviljades rivnings och startbesked för arbetena. Vid arbetsplatsbesök av nämnden i oktober 2020 noterades att planlösningen på flera lägenheter ändrats, detaljer på balkonger med mera, men att det inte omfattas av bygglovsplikt.
   
   Nåväl, sedan kommer flera A4-sidor med detaljer hit och tid, bolaget och ägaren Åke Holmström (som är släkt med mig) ska betala massor med pengar till ändring sker. Holmström överklagar och i går kom beslutet att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund haft fel på varje punkt.
   
   Sammanfattningsvis finner Länsstyrelsen att nämnden saknat fog att förelägga Åke Holmströms bolag att vidta rättelse. Med bifall till överklagandet upphäver Länsstyrelsen nämndens beslut i sin helhet.
   
   Beslutet om Centrumbolaget Vinterklasen OxelösundLadda ner
   
   Beslutet går att överklaga.
   
   -Pettersson som är lekman på området tycker att Miljö och samhällsbyggnadsnämnden i Oxelösund inte arbetat lösningsorienterat, de söker konflikter och bråk om detaljer, eventuellt för att Holmström är kontroversiell och öppet sympatiserar med SD i den röda S+V kommunen.
   
   Kanske är Socialdemokraterna som tidigare ägde fastigheten men gick i konkurs besvikna för att en privatperson gjort något vettigt av huset.
   
   Förhoppvis blir det bättre i framtiden, chefen och de flesta handläggarna på nämnden har slutat och ersatts med vettigare folk. Det är synd om skattebetalarna i Oxelösund som redan betalar högre skatt än grannarna i Nyköping får betala för okunskap och ovilja.
   
   F.d. Folkets Hus i Oxelösund i Oxelösund innan ombyggnaden.
   
   Balkonger med skärmtak det bråkats om.
   
   TIDIGARE 2022-03-27. Varför följer Oxelösunds kommun inte myndighetsbeslut?
   
   INRIKES. I fredagens lokaltidning, Södermanlands Nyheter, tyvärr bakom betalvägg, fick fastighetsägaren Åke Holmström återigen rejält med utrymme. Drygt halva förstasidan samt ett helt uppslag inne i tidningen. Buffel eller välgörare? Fastighetskung rör upp känslor, lyder rubriken.
   
   Säkerhetsrisk eller välgörare? Åsikterna om fastighetskungen Åke Holmström är vitt skilda. “Jag har mått skitdåligt”, säger han enligt Södermanlands Nyheter.
   
   Åke Holmström är en väldigt energisk person som vill få det han anser är rätt. Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut, säger Johan Persson, kommunchef.
   
   -Pettersson som är släkt med Holmström undrar vad kommunchef Johan Persson menar med “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”?
   
   Vad jag vet så följer Åke Holmström och hans bolag ALLTID myndighetsbeslut. Däremot har Holmström som alla andra rätt att överklaga beslut som kommunen fattat och han anser vara felaktiga. Och det är inte bara han som anser besluten är felaktiga, olika domstolar har gett Holmström rätt i allt från cykelvägar till balkonger, vilket visar att det är Oxelösunds kommun som fattat felaktiga beslut!
   
   Det ser kommunchefen Johan Persson som ett problem “Det gör att han inte alltid accepterar myndighetsbeslut”.
   
   Det kanske vore bättre att kommunchef Persson såg till att det fattas färre felaktiga beslut i stället för att förtala de skattebetalare som drabbas av felaktigheterna. Dessa felaktiga beslut har dessutom kostat kommunens skattebetalare flera miljoner.
   
   Menar Johan Persson att Åke Holmström inte ska överklaga det som han anser felaktigt? Varför håller kommunen då på att överklaga domstolsbeslut som de oftast förlorar? Är Johan Persson och Oxelösund kommun rättshaverister som inte accepterar myndighetsbeslut?
   
   Om Johan Persson på bloggen… (Persson har numera slutat och arbetar i Finspång)
   
   Om Åke Holmström på bloggen…
   
   ***
   
   Stöd bloggen
   
   Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
   
   Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
   
   Från andra banker konto 8257-933415168
   
   Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
   
   Du kan även SWISHA till 0760 858 480 
   
   IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168