Tornevall Networks

Changes

Versions

1. 2026-02-15 17:02:17

   Discovered: 2026-02-15 19:43:04 Hash: 1e6c9e3c8c4fb088ce10f47e415321d781032d57
   Title:

   När åklagare brister i rättssäkerhet uteblir samarbetet
   Description:

   Tingsrätten slog fast att beslaget av min elektronik var olagligt. Jag medverkar därför inte i Filippa Henkows "utredning" som från start kränkt grundlagsskyddet för journalistik.
   Content

   Kammaråklagare Filippa Henkows kallelse till förhör hos polisens enhet för “demokratihotande brottslighet”.
   
   Filippa Henkow: en oseriös åklagare
   
   Efter att Stockholms tingsrätt nyligen underkände det oproportionerliga tillslaget mot mig – initierat av kammaråklagare Filippa Henkow – trodde jag att saken var avslutad.
   
   Domstolen slog fast att beslaget av min elektronik saknade proportionalitet och riskerade att röja grundlagsskyddat journalistiskt material. Resonemanget låg mycket nära det som i juridiska sammanhang brukar beskrivas som en ”fishing expedition” – ett försök att samla in så mycket material som möjligt i hopp om att i efterhand hitta något belastande.
   
   Ett allvarligt övertramp.
   
   Mot den bakgrunden arbetar jag nu med en formell anmälan om tjänstefel, vilken kommer att lämnas in inom kort.
   
   Men processen stannar inte där.
   
   Den 19 februari har Filippa Henkow begärt att jag ska inställa mig till förhör hos polisens enhet för demokratihotande brottslighet. Ja – ni läser rätt.
   
   Att journalistisk granskning av vänsterextrema miljöer, islamistiska aktivister och maktnära nätverk plötsligt skulle kategoriseras som “demokratihotande” väcker i sig frågor. Det ger intrycket av en rättsprocess som drivs vidare trots att domstol redan markerat tydliga gränser.
   
   Jag kommer inte att medverka
   
   Mot bakgrund av det inträffade saknar jag förtroende för åklagare Filippa Henkow.
   
   Jag kommer därför inte att medverka i någon ytterligare utredningsåtgärd som leds av samma åklagare, annat än att inställa mig till förhöret.
   
   Detta är inte ett avståndstagande från rättsstaten. Tvärtom.
   
   När tvångsåtgärder redan har underkänts av domstol är det rimligt att kräva en rättssäker och transparent process framöver – det vill säga att en ny, kompetent åklagare tar över ärendet och i förlängningen lägger ned det.
   
   Kammaråklagare Filippa Henkow (född 1988-10-18).
   
   Detta handlar inte enbart om mig.
   
   Det handlar om gränsen mellan legitim brottsutredning och åtgärder som riskerar att få en nedkylande effekt på granskande journalistik.
   
   Om åklagare kan initiera långtgående ingrepp mot journalister utan att hållas ansvariga när domstol underkänner besluten – då förskjuts maktbalansen i tysthet.
   
   Vill du stötta min journalistik kan du swisha 123 697 89 69 eller bli prenumerant. Ditt stöd är min livlina.
   
   Christian Peterson
   
   Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
2. 2026-02-15 17:02:17

   Discovered: 2026-02-15 18:04:03 Hash: ca50c850f70d4945b41d412c2e41f530832a50b8
   Title:

   När åklagare brister i rättssäkerhet uteblir samarbetet
   Description:

   Tingsrätten slog fast att beslaget av min elektronik var olagligt. Jag medverkar därför inte i Filippa Henkows "utredning" som från start kränkt grundlagsskyddet för journalistik.
   Content

   Kammaråklagare Filippa Henkows kallelse till förhör hos polisens enhet för “demokratihotande brottslighet”.
   
   Filippa Henkow: en oseriös åklagare
   
   Efter att Stockholms tingsrätt nyligen underkände det oproportionerliga tillslaget mot mig – initierat av kammaråklagare Filippa Henkow – trodde jag att saken var avslutad.
   
   Domstolen slog fast att beslaget av min elektronik saknade proportionalitet och riskerade att röja grundlagsskyddat journalistiskt material. Resonemanget låg mycket nära det som i juridiska sammanhang brukar beskrivas som en ”fishing expedition” – ett försök att samla in så mycket material som möjligt i hopp om att i efterhand hitta något belastande.
   
   Ett allvarligt övertramp.
   
   Mot den bakgrunden arbetar jag nu med en formell anmälan om tjänstefel, vilken kommer att lämnas in inom kort.
   
   Men processen stannar inte där.
   
   Den 19 februari har Filippa Henkow begärt att jag ska inställa mig till förhör hos polisens enhet för demokratihotande brottslighet. Ja – ni läser rätt.
   
   Att journalistisk granskning av vänsterextrema miljöer, islamistiska aktivister och maktnära nätverk plötsligt skulle kategoriseras som “demokratihotande” väcker i sig frågor. Det ger intrycket av en rättsprocess som drivs vidare trots att domstol redan markerat tydliga gränser.
   
   Jag kommer inte att medverka
   
   Mot bakgrund av det inträffade saknar jag förtroende för åklagare Filippa Henkow.
   
   Jag kommer därför inte att medverka i någon ytterligare utredningsåtgärd som leds av samma åklagare.
   
   Detta är inte ett avståndstagande från rättsstaten. Tvärtom.
   
   När tvångsåtgärder redan har underkänts av domstol är det rimligt att kräva en rättssäker och transparent process framöver – det vill säga att en ny, kompetent åklagare tar över ärendet och i förlängningen lägger ned det.
   
   Kammaråklagare Filippa Henkow (född 1988-10-18).
   
   Detta handlar inte enbart om mig.
   
   Det handlar om gränsen mellan legitim brottsutredning och åtgärder som riskerar att få en nedkylande effekt på granskande journalistik.
   
   Om åklagare kan initiera långtgående ingrepp mot journalister utan att hållas ansvariga när domstol underkänner besluten – då förskjuts maktbalansen i tysthet.
   
   Vill du stötta min journalistik kan du swisha 123 697 89 69 eller bli prenumerant. Ditt stöd är min livlina.
   
   Christian Peterson
   
   Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.